Esiteks, LED-tööstuses juhtus hiljuti kaks suurt sündmust. Üks on kohtuasi, mille esitas LED-ekraanide tootja Gruusias Shenzheni visuaalkohtuniku Guangxu Electronics Co. vastu, OÜ. paindliku kuvamistehnoloogiaga seotud patendi rikkumise eest; teine on Yiguangi esitatud patendiõiguse rikkumise kohtuasi, Taiwani LED-tootja, Tokyo ringkonnakohtus Jaapani Aasia keemiatööstuse korporatsiooni vastu, Xitiechengi elektroonikaühing ja Daguang Machinery Society rikkumise eest 100 miljonit jüaani. Kerge patenditehnoloogia. Kumb on õige või vale? Siit on võimatu järeldust teha. Kuid need kaks patendisõda on LED-tööstuse inimestele palju sügavat mõtlemist toonud.
Sellel viisil, kõik tundub olevat heas seisus, kuid see on patentide osas vaieldamatu, oleme sageli nõrgal positsioonil, mis on määratud Portugali suure turuolukorraga LED-ekraan Hiinas. Nagu me kõik teame, LED-ekraanide tootmine Hiinas algas suhteliselt hilja. Ehkki kõik ettevõtted esitasid patenditaotlused ja said loa vastavalt oma tingimustele, seotud patendid on peamiselt koondunud tööstusesse. Kesk- ja alamjooksul, eriti pakendi- ja rakenduse linkides, reaalse intellektuaalomandi õiguste paigutust on vähe, ja ka plagiaadi suundumus on “kangekaelne haigus” LED-ekraanide tööstuses. Alates välimusest kuni muude aspektideni, tooted on plagiaat ja rikutud. “Plagiaat” on korduvalt keelatud, kuid nüüd on see riigipiiridest välja astunud, üsna a “sega-ja-sobita” olukord.